Atom 是一種基於XML的文檔格式以及基於HTTP的協議，它被站點和客戶工具等用來聚合網路內容，包括網誌和新聞標題等。它借鑒了各種版本RSS的使用經驗。一些批評者說它只不過是另一個內容聚合領域的搗蛋鬼。
Atom被許多的聚合工具廣泛使用在發佈和使用上。值得一提的是, Blogger和Gmail這兩個由Google提供的服務正在使用Atom。
Atom已是IETF的「建議標準」，相關的資料可在RFC 4287找到。
作為RSS的替代品，Atom計劃製作了一個建基於HTTP的協定Atom Publishing Protocol（APP）以取代現有的發布方式（如Blogger API和LiveJournal XML-RPC Client/Server Protocol）。Atom曾命名為「Echo」。 最新的Atom資料格式和協定可以在工作小組的主頁取得。
Atom相對RSS 2.0的優勢
當初發展Atom的動機在於廣泛應用RSS 2.0時所遇到的問題。為了降低開發支持Web聚合應用的難度，下面列出Atom 1.0所克服的RSS 2.0幾個主要問題（源自 [1]）：
* RSS 2.0 可能包含文本或經過編碼的HTML內容，同時卻沒有提供明確的區分辦法；相比之下，Atom 則提供了明確的標籤（也就是typed）。
* RSS 2.0 的 description 標籤可以包含全文或摘要（儘管該標籤的英文含義為描述或摘要）。Atom 則分別提供了 summary 和 content標籤，用以區分摘要和內容，同時 Atom 允許在summary中添加非文本內容。
* RSS 2.0 存在多種非標準形式的應用，而 Atom 具有統一的標準，這便於內容的聚合和發現。
* Atom 有符合XML標準的命名空間，RSS 2.0 卻沒有。
* Atom 通過XML內置的xml:base標籤來指示相對地址（URI），RSS 2.0 則無相應的機制區分相對地址和絕對地址。
* Atom 通過XML內置的xml:lang，而 RSS 採用自己的language標籤。
* Atom 強製為每個條目設定唯一的ID，這將便於內容的跟蹤和更新。
* Atom 1.0 允許條目單獨成為文檔，RSS 2. 0則只支持完整的種子文檔，這可能產生不必要的複雜性和頻寬消耗。
* Atom 按照RFC 3339標準（ISO 8601標準的一個子集）表示時間 ，而RSS 2.0中沒有指定統一的時間格式。
* Atom 1.0 具有在 IANA 註冊了的 MIME 類型，而 RSS 2.0 所使用的 application/rss+xml 並未註冊。
* Atom 1.0 標準包括一個 XML schema，RSS 2.0 卻沒有。
* Atom 是IETF組織標準化程序下的一個開放的發展中標準，RSS 2.0 則不屬於任何標準化組織，而且它不是開放版權的。
以上資料來源：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Atom&variant=zh-tw
心得：這是下週下一組要上台報告的內容。Atom跟RSS很相似，比較起來，Atom有更大的彈性。然而名氣卻不如RSS。他們之間具體有什麼優劣之處，以及Atom是否具備代替RSS的可能，我查詢的網站上卻都語焉不詳，因此正期待下週的解說。
